Cilvēki ir sarežģītas būtnes, kurām papildus pamatvajadzību apmierināšanai ir nepieciešami arī skaidrojumi par to eksistenci un izcelsmi. No tā izriet dažādi postulāti, sākot no reliģiskām un filozofiskām jomām līdz zinātniskiem. Zinātniskās tradīcijas ietvaros tika postulēta molekulārās evolūcijas teorija. ķemosintēzes teorijaBalstoties uz zinātnieku Aleksandra Oparina un Džona Haldeina pētījumiem, kuri, lai gan nestrādāja kopā, nonāca pie vienas un tās pašas hipotēzes. Šī hipotēze, ko Oparins un Haldeins formulēja 20. gadsimta 20. gados (klasiskajā izpratnē 1924. gadā), turpina Lielā sprādziena teorijas pamatus, iebilst pret spontānas rašanās teoriju un piedāvā alternatīvu reliģiskajām teorijām par dzīvības izcelsmi.
Ko nosaka ķīmijsintētiskā teorija?
La Dzīvības izcelsmes ķemosintēzes teorija norāda, ka ūdeņradis (H2), kas atrodas pirmatnējā atmosfērā, reaģēja ar oglekļa, slāpekļa vai skābekļa atomiem, veidojot Barojošs buljons, kas bagāts ar vienkāršiem organiskiem savienojumiemŠo buljonu sauc arī par primitīva zupa o pirmdzimto zupaSaskaroties ar dažādiem primitīvas enerģijas avotiem (zibens, ultravioletais starojums, vulkāniskais karstums), tas radīja vairākus aminoskābesŠīs molekulas veido organiskās dzīvības pamatelementus. Ilgā laika posmā šīs molekulas apvienojās, organizējās un kļuva sarežģītākas, līdz izveidojās molekulārie agregāti ar vielmaiņas aktivitātiTas ir, sistēmas, kas spēj veikt procesus, kas ir līdzīgi mūsdienu vienkāršāko dzīvo organismu procesiem.
Citiem vārdiem sakot, ķemosintēzes teorija ierosina, ka atmosfēras un enerģētiskajos apstākļos, kas dominēja uz Zemes tās pirmajos miljardos gadu, sākās uz oglekļa bāzes veidotas dzīvības process. abiotiskā organisko molekulu sintēzeLaika gaitā šīs molekulas veidojās organizētas struktūras (koacervāti, protobionti, olbaltumvielu mikrosfēras, sulfobios, pēc dažādu autoru domām), kas pakāpeniski ieguva tādas īpašības kā uzturs, izdalīšanās, reprodukcija un ģenētiskās informācijas uzglabāšana, tādējādi ļaujot parādīties pirmajām šūnām.
Ķīmiskās sintēzes teorija: kā uz Zemes radās dzīvība?
Saskaņā ar visplašāk pieņemto kosmoloģisko teoriju Visums radās no ārkārtīgi blīva un karsta stāvokļa, un laika gaitā veidojās galaktikas, zvaigznes un planētas. Šajā kontekstā Pirmatnējā zeme Tā radās no liela ūdeņraža gāzes un citu gaismas elementu mākoņa. Vienlaikus izveidojās Saule un pārējās Saules sistēmas planētas, un jaunā planēta piedzīvoja intensīvas ģeoloģiskās un vulkāniskās aktivitātes periodu.
Sākumā Zemes temperatūra Tas bija ārkārtīgi augsts, bet pamazām atdzisa, un pirmatnējie okeāni no ūdens tvaiku kondensācijas. Tajā laikā atmosfēra ļoti atšķīrās no mūsdienu: tajā dominēja ūdens tvaiks, metāns (CH4), amonjaks (NS3), oglekļa dioksīds (CO2) un molekulārais ūdeņradis (H2Šis gāzu maisījums veidoja galvenokārt atmosfēru. reduktorsļoti atšķiras no pašreizējās oksidējošās atmosfēras, kas bagāta ar skābekli.
Atšķirībā no tā, kas notiek šodien, tajā sākotnējā posmā nebija ozona slānis kas mūsdienās aizsargā Zemes virsmu no lielas daļas ultravioletā starojuma. Tādēļ visu veidu starojums, tostarp ultravioletais un infrasarkanais starojums, tieši sasniedza Zemes virsmu. Turklāt intensīva vulkāniskā aktivitāte, meteorītu triecieni un biežas pērkona negaisas veicināja milzīgs enerģijas daudzumsŠajā ļoti dinamiskajā un enerģiskajā scenārijā pirmie organiskie savienojumi primitīvajos okeānos, piemēram, vienkārši ogļhidrāti, lipīdi y aminoskābes– tie varēja veidoties un tikt iznīcināti atkal un atkal, līdz beidzot dažas kombinācijas sasniedza noteiktu rezultātu ķīmiskā stabilitāte kas veicināja tā uzkrāšanos un attīstību.
Miljoniem gadu šīs vielas ķīmiski mijiedarbojās viena ar otru, veidojot arvien sarežģītākas molekulas kas, pēc Oparina domām, bija ierobežoti ar sava veida spontāna membrānaŠīs molekulu grupas ar noteiktu organizācijas pakāpi un atdalīšanos no vides tika sauktas par protobiontiŠo primitīvo sistēmu pastāvēšana būtu pastāvējusi ilgu laiku, un paaudžu gaitā dažas no tām ieguva dzīvo būtņu īpašības, piemēram, spēju barot, izvadīt atkritumus y pavairotŠis pēdējais process ietvēra tādu molekulu rašanos, kas spēj uzglabāt un pārraidīt ģenētisko informāciju, piemēram nukleīnskābes.
No evolūcijas viedokļa šie protobionti pastāvēja pirms pirmās vienkāršās šūnas kas parādījās vēlāk. Tiek uzskatīts, ka pirmās dzīvās būtnes, kas parādījās uz Zemes, bija ļoti līdzīgas noteiktām pašreizējās baktērijasvienšūnas, prokariotiski, ļoti vienkārši organismi, kas barojās ar vidē jau esošajiem organiskajiem savienojumiem (heterotrofi) un laika gaitā dažādojās un kļuva sarežģītāki, līdz radās daudzšūnu organismi.
Atmosfēras apstākļi saskaņā ar ķemosintēzes postulātiem
Ķīmiskās sintēzes teorija apgalvo, ka primitīva atmosfēra Tam bija jāpiemīt īpašībām, kas veicinātu reducējošas reakcijas, jo, ja būtu bijusi atmosfēra ar oksidatīvām tendencēm, kas ir līdzīgas pašreizējai, tad sastāvdaļas "Pirmdzimto zupa" Tie būtu strauji degradējušies. Šī iemesla dēļ zinātnieki, kas ir izvirzījuši dažādas evolūcijas teorijas, apgalvo, ka planētas sākotnējos apstākļos Nevarēja būt ievērojams brīvā skābekļa daudzums.jo oksidācijas reakcijas nebūtu veicinājušas dzīvības pakāpenisku attīstību no nestabiliem organiskiem savienojumiem.
Šo reducējošo atmosfēru daļēji izskaidro tādu gāzu kā ūdeņraža, metāna, amonjaka un ūdens tvaiku pārsvars, kā arī citi savienojumi, piemēram, ūdeņraža cianīds. Molekulārā skābekļa (O₂) neesamības gadījumā2) un ozona slānis, kas filtrētu starojumu, augstfrekvences saules enerģiju un elektriskās izlādes, varētu tieši iedarboties uz šīm gāzēm, pārtrūkstošas saites un veicinot jaunu molekulu veidošanos. Tas radīja ķīmisku vidi, kurā organiskās sintēzes reakcijas Tie bija termodinamiski iespējami un varēja pastāvēt nepārtraukti.
Kemosintētiskās teorijas pamati
Posms, kurā postulēja virkni teoriju, kas lauza precedentus spontānas paaudzes teorija (tajā laikā plaši pieņemts) tika apkopots no franču zinātnieka Luija Pastēra pētījumiem, kurš 1864. gadā savos eksperimentos pierādīja, ka "Dzīvas lietas rodas no dzīvām lietām"Šie rezultāti atspēkoja ideju, ka organismi pašreizējos apstākļos varētu rasties tieši no inertas matērijas, un pavēra ceļu sarežģītāku un saskaņotāku skaidrojumu meklējumiem par dzīvības izcelsmi tālā pagātnē, ļoti atšķirīgos apstākļos.
Starp šiem jaunajiem skaidrojumiem ir ķemosintēzes teorijakas apgalvo, ka dzīvība radusies reakcijas un mijiedarbības rezultātā pamata ķīmiskie elementi atrodas agrīnajā atmosfērā un hidrosfērā. Galvenie elementi, kas veido šo postulātu, ir sīkāk izskaidroti turpmāk:
Zemes sastāvs agrīnās attīstības stadijās: Šī teorija uzskata, ka sākumā planētai bija atmosfēra, kurā nebija brīvā skābekļa, bet tā bija bagāta ar citiem komponentiem, galvenokārt ūdeņradi (augsta koncentrācija), tātad tā bija atmosfēra samazinotŠī īpašība veicināja ūdeņraža atomu atbrīvošanos no esošajām ķīmiskajām vielām, dodot priekšroku pievienošanas un sintēzes reakcijām. Turklāt atmosfērā bija arī citi pamata ķīmiskie savienojumi, piemēram... ciānūdeņražskābe (HCN), metāns (CH4), oglekļa dioksīds (CO2), Ūdens (H2O) un citas vielas. Šis maisījums veidoja pamatu, no kura attīstījās prebiotiskās ķīmiskās reakcijas, kuru rezultātā radās pirmie organiskie savienojumi.
- Barības buljona veidošanās: pazīstams arī kā pirmdzimto zupa, sastāvēja no aglomerācijas Barojošs šķidrums, kas bagāts ar vienkāršām molekulām To veidoja visas šīs primitīvās atmosfēras sastāvdaļas, kas izšķīdinātas ūdenī. Šis šķidruma tilpums radīja pirmās jūras. Kā tas notika? Ķīmiskās sintēzes teorija apgalvo, ka rezultātā pakāpeniska atmosfēras atdzišanaŪdens tvaiki no vulkāniem un planētas karstās virsmas kondensējās. Ūdens pilieni nesa sev līdzi gāzes un daļiņas, veidojot barības vielām bagātu zupu, kas uzkrājās ieplakās (primitīvajos okeānos un ezeros), kur tā ilgstoši palika bez masveida sadalīšanās riska skābekļa trūkuma un sadalošos organismu dēļ.
- Sarežģītāku struktūru izskats: Šajā procesā dažādu darbību Enerģijas avotipiemēram, pērkona negaiss, augstas enerģijas saules starojums un vulkānu izvirdumi. Šo reakciju rezultātā veidojās tādi sarežģīti komponenti kā vienkāršie cukuri, taukskābes, glicerīns y aminoskābesLaika gaitā ķīmiskā evolūcija radīja struktūras, kuras Oparins sauca par koacervēTi organisko molekulu koloīdie agregāti izturīgākas un attīstītākas nekā pašreizējo nukleīnskābju un kopumā dzīvo sistēmu prekursori.
Koacervātu veidošanās
Oparins konstatēja, ka tajā esošo ķīmisko vielu evolūcijas procesā pirmdzimtais buljons, the koacervēkas bija sarežģītas sugas, ko veidoja organisko molekulu savienība piemēram, vienkāršas olbaltumvielas, lipīdi un polisaharīdi. Noteiktu fāžu dalīšanās un atdalīšanas procesu laikā šīs grupas apvienojās lielākās, stabilākās struktūrās, tādējādi iegūstot sava veida membrānu, kas padarīja tās relatīvi neatkarīgas no apkārtējās vides. Tādā veidā sistēmas, kas spēj vielu pašsintēze (spēja pašiem saražot daļu pārtikas) un ar iekšēju organizāciju, kas attīstītos arvien stabilākās un sarežģītākās formās, līdz kļūtu par patiesi dzīvām struktūrām. Saskaņā ar ķīmiskās sintēzes teoriju, šie pirmatnējie organismi bija mūsu planētas augu un dzīvnieku pasaules izcelsme.
Sākotnēji nebija ozona slāņa, kas aizsargātu šūnas no tiešiem saules stariem. Tāpēc tiek uzskatīts, ka pirmās struktūras, iespējams, veidojās un attīstījās šādā veidā. atkārtoti iznīcināts tiešas saules enerģijas iedarbības dēļ. Pēc miljoniem gadu dažas no šīm pirmatnējām šūnām spēja attīstīties par sarežģītākas organiskās sistēmasTas ļautu tiem efektīvāk vairoties. Pēc tam dažas no šīm dzīvības formām sāka sintezē savu pārtiku no saules enerģijasveicot fotosintēzes procesu un atbrīvojot atmosfērā molekulāro skābekli. Laika gaitā šis atmosfēras skābeklis ļāva veidoties ozona slāniskas radikāli mainīja virsmas apstākļus un ļāva izplesties sarežģītākām dzīvības formām.
Koacervāta veidošanās process vienkāršotā veidā ir definēts turpmāk:
- Viss sākas ar a veidošanos organizēta un relatīvi stabila organiskā molekula ūdens vidē.
- Laika gaitā veidojas otra komplementāra molekula (a makromolekula, piemēram, peptīds vai vienkāršs polimērs), un tas kļūst par koacervāta daļu, stabilizējot molekulāro agregātu.
- Šī makromolekula vai to kopums var sasniegt atsevišķi no sākotnējā koacervāta, saglabājot daļu no savas ķīmiskās organizācijas.
- Atdalījusies makromolekula sāk sadalīties. piesaistīt citus saderīgus savienojumus un sasaistīt tos ar to struktūru, tādējādi atjaunojot jaunu koacervātu ar īpašībām, kas ir līdzīgas oriģinālam. Tādā veidā procesi rudimentāra replikācija un ķīmiskā atlase.
Šī hipotēze par koacervātiem tiek uzskatīta par dzīvības izcelsmes ķīmiskās sintēzes teorijas pamatu agrīnās stadijās, pirms protobionti ar RNS vai DNS, kas spēj replicēties, izmantojot mehānismus, kas ir līdzīgāki mūsdienu prokariotu baktēriju mehānismiem, pastāv.
Pirms sīkākas termina "koacervēti" nozīmes noteikšanas ir jāatgādina tā nozīme. Etimoloģiskā izcelsmeTas ir vārds, kas cēlies no latīņu valodas, konkrētāk, no darbības vārda "coacervare", ko var tulkot kā "uzkrāt" vai "sakrāt"Šis termins precīzi attiecas uz molekulu uzkrāšanos vai grupēšanos koloīdos pilienos ūdens vidē.
L koacervē Tāpēc tās ir sistēmas, ko veido sarežģītu molekulu savienība piemēram, elementāriem proteīniem un aminoskābēm, kā arī citiem organiskiem savienojumiem. Šīs sistēmas tiek uzskatītas par modeļiem ārkārtīgi primitīvas dzīvas būtnesjo, pēc daudzu biologu un bioķīmiķu domām, tām bija galvenā loma dzīvības attīstībā uz planētas Zeme, pat ja tās nekļuva par pilnīgām šūnām, kādas mēs tās pazīstam šodien.
Citi pirmsšūnu modeļi: sulfobios un olbaltumvielu mikrosfēras
Laika gaitā dažādi pētnieki ir ierosinājuši alternatīvus vai papildinošus modeļus, lai izskaidrotu dzīvības izcelsmes agrīnos posmus. Lai gan šie modeļi ne vienmēr atspoguļo faktiskās struktūras, kas pastāvēja uz agrīnās Zemes, tie parāda, kā dzīvība attīstījās no... vienkāršas vielas Ir iespējams ģenerēt sistēmas ar noteiktu organizācijas līmenis.
Alfonso HerreraMeksikāņu zinātnieks, kuru ļoti interesē dzīvības izcelsmes problēma, aprakstīja dažus pirmsšūnu modeļus, kurus viņš sauca par "sulfobionti"Tie tika iegūti no neorganiskiem savienojumiem, piemēram, amonija tiocianāts un formalīnsneizmantojot jau esošas bioloģiskas vielas. Lai gan sulfobios, visticamāk, precīzi neatspoguļos struktūras, kas bija pirms pirmajām reālajām šūnām, tie ir ilustratīvs piemērs tam, kā matērija var sasniegt augstāki organizācijas līmeņi sākot no vienkāršākiem līmeņiem. Herrera bija pirmais pētnieks, kas izmantoja tikai nebioloģiskas vielas izstrādāt eksperimentālus modeļus, kas saistīti ar dzīvības izcelsmi.
Sidnijs Fokss Viņš ierosināja citu pirmsšūnu sistēmu modeli, kas pazīstams kā "Olbaltumvielu mikrosfēras"Šīs mikrosfēras rodas virknes ķīmisku reakciju rezultātā, kurās aminoskābes polimerizējas siltuma iedarbībāveidojot vienkāršas peptīdu ķēdes. Pēc tam, izšķīdinot ūdenī piemērotos pH un sāls koncentrācijas apstākļos, šie polimēri mēdz apkopoties sfēriskās struktūrās ko ieskauj sava veida membrāna vai apvalks. Lai gan mikrosfērām ir zināma morfoloģiska līdzība ar šūnām (tām ir sfēriska forma, iekšējās un ārējās robežas un pat ķīmiskie gradienti), tās netiek uzskatītas par pilnīgām dzīvām sistēmām. Tomēr to veidošanās sniedz vērtīgu ieskatu par to, kā, iespējams, ir radušies pirmie organismi. organizētas sistēmas pirms šūnām.
Eksperimentālie ieguldījumi "pirmatnējās zupas" izstrādē
Papildus koacervātiem, sulfobiosiem un mikrosfērām ir izstrādāti daudzi eksperimenti, lai pārbaudītu ķemosintēzes teorijas ticamību. Šo pētījumu mērķis ir aptuveni reproducēt primitīvie atmosfēras un hidrosfēras apstākļi un novērot, kāda veida organiskās molekulas var veidoties spontāni.
Kirils Ponnamperuma Viņš veica eksperimentus, kas simulēja primitīva hidrosfēra un atmosfērapamatojoties uz klasiskā Millera-Ureja eksperimenta vispārējiem principiem. Šis zinātnieks ievietoja kolbu, kurā ūdens iztvaikoja un uzkrāja visus reakcijas produktus reducējošā atmosfērā, kas tiešā saskarē ar to veidoja to, ko viņš sauca par "Primitīva zupa"Vienā no saviem eksperimentiem viņš piedāvāja risinājumu ūdeņraža cianīds (HCN) ultravioleto staru iedarbībai vairākas dienas un atklāja, ka slāpekļa bāzes adenīns un guanīnsdzīvajās sistēmās esošo nukleīnskābju būtiskās sastāvdaļas. Šis rezultāts apstiprināja domu, ka ticamos apstākļos uz agrīnās Zemes bija iespējams sintezēt Ģenētiskā materiāla galvenās sastāvdaļas bez iepriekšējas bioloģiskas iejaukšanās nepieciešamības.
Stenlija Millera un Harolda Ureja eksperiments
Lai gan ķīmiskās sintēzes teorijas postulātus sākotnēji noteica Oparins un Haldāns, vēlāk divi zinātnieki –Stenlijs Millers y Harolds Urejs– Viņi atveidoja primitīvās atmosfēras apstākļus samazinātā laboratorijas eksperimentā, pamatojoties uz sava laika modeļiem. Lai to izdarītu, viņi pakļāva dažādu faktoru maisījumu ūdeņradis, metāns y amonjaks uz vairākkārt elektrošoksar mērķi simulēt elektriskās vētras, kuras, domājams, bieži bija uz agrīnās Zemes. Rezultāts bija vairāku sintēze organiskās skābesieskaitot aminoskābes.
Šī testa pamatmērķis bija pierādīt, ka organisko savienojumu sintēze Tas varētu būt spontāns process, kas norisinājās no vienkāršām molekulām, kas atrodas pirmajā atmosfērā, ja vien ir pietiekami enerģijas avoti. Šis eksperiments bija viens no ietekmīgākajiem empīriskajiem argumentiem ķīmiskās sintēzes teorijai.
Millers un Urejs sava eksperimenta plānošanai izmantoja stikla trauks slēgtā ķēdēEksperimentā noteikts ūdens daudzums tika ievietots kolbā tā, lai tā būtu daļēji piepildīta un savienota ar citu kameru, kurā atradās iepriekšminētais gāzes maisījums. Ūdens tika uzkarsēts līdz vārīšanās temperatūrai, radot tvaiku, kas cirkulēja gāzes kamerā, savukārt elektrodu sistēma ģenerēja augstsprieguma elektriskās izlādes, kas izgāja cauri maisījumam, imitējot aizvēsturiskas vētras. Pēc tam tvaiks un gāzes atkal kondensējās un atgriezās ūdens kolbā, tādējādi noslēdzot ciklu. Eksperiments ilga aptuveni viena nedēļa, process, pēc kura izveidotie produkti tika analizēti.
Pirmā pazīme, kas liecināja par ķīmisku reakciju norisi, bija ūdens krāsas maiņakas sākotnēji bija caurspīdīgs un laika gaitā ieguva rozīgu nokrāsu, pirms beidzot kļuva brūns. Šīs izmaiņas tika interpretētas kā augšanas sekas aminoskābju un citu organisko molekulu koncentrācija sistēmā sintezēts. Izmantojot ķīmiskās analīzes metodes, tika identificētas vairākas aminoskābes, tostarp glicīns y alanīns, papildus citiem svarīgiem organiskajiem savienojumiem.
Šis eksperiments bija izšķirošs ieguldījums, kas apstiprina teoriju, ka pirmās dzīvības formas varēja veidoties no spontānas ķīmiskās reakcijas primitīvajā atmosfērā un okeānos, bez tiešas pārdabiskas iejaukšanās, bet gan ķīmijas un fizikas likumu rezultātā piemērotā vidē.
Verifikācijas ierobežojumi
Eksperimenti, kas veikti, lai pārbaudītu ķemosintēzes teoriju, ir veiksmīgi pierādījuši, ka tā ir ticams ka dzīvības izcelsme bija tāda, kā to aprakstīja Oparins un Haldeins, ko apstiprināja tādu pētnieku kā Millera, Ureja, Ponnamperumas, Foksa un citu darbs. Tomēr nevar ignorēt faktu, ka viss šis process notika laika gaitā. milzīgus laika periodus, kas ietvēra pakāpenisku planētas ķīmiskā sastāva pārveidi.
Sakarā ar šo plašo laika periodu, kas aptvēra visu dzīvības rašanās procesu uz Zemes, izrādās To nav iespējams pilnībā un precīzi atveidot. laboratorijās. Zinātnieki var atjaunot tikai primitīvā scenārija fragmentus, balstoties uz noteiktiem pieņēmumiem, un pētīt specifiskas reakcijas, kas sniedz norādes par to, kas varētu būt noticis, taču viņi nevar precīzi rekonstruēt visu stāstu.
Laika šķērslis, kas pievienots gandrīz pilnīgs tiešu pierādījumu zudums Labi saglabājušos iežu un fosiliju trūkums no agrākajiem dzīves posmiem rada pētniekiem sarežģītu situāciju. Iespējams, nekad nebūs iespējams to precīzi zināt. ar absolūtu precizitāti kā veidojās pirmie organismi, kas apdzīvoja planētu, nedz arī kāda bija precīza ķīmisko un bioloģisko notikumu secība.
Neskatoties uz šo trūkumu, ķīmiskās sintēzes teorija ir ļāvusi mums izdarīt saskaņots un zinātniski pamatots attēls par to, kāda varētu būt bijusi dzīvības rašanās uz Zemes. Apvienojot datus no ģeoloģijas, ķīmijas, molekulārās bioloģijas un astrobioloģijas, ir izveidots skaidrojošs ietvars, kurā vienkāršas molekulas, vides labvēlībā, pakāpeniski padevās sarežģītām sistēmām, kas spēj pašreplikēties, metabolizēties un evolūcijā. Šis uzskats, kas tiek pastāvīgi pārskatīts un bagātināts, joprojām ir viens no spēcīgākajiem priekšlikumiem, lai izprastu, kā inerta matērija varēja pārveidoties par dzīvību uz mūsu planētas.
Bibliogrāfija:
- Veto, Milena (nav datēta). Ķīmiskās sintēzes teorija: dzīvības rašanās uz Zemes:
https://www.lifeder.com/teoria-quimiosintetica/
- Autortiesības. (2008.–2019. g.) KOACERVĀTU DEFINĪCIJA:
https://definicion.de/coacervados/
- Manuels (Nd) Kas ir ķemosintēzes teorija? Pamati un eksperiments.
https://www.recursosdeautoayuda.com/teoria-quimiosintetica/
- Haldane-Oparin (n.d.). Ķīmisintēzes teorija.
https://portalacademico.cch.unam.mx/alumno/biologia2/unidad1/teoriaQuimiosintetica
Ar visiem šiem teorētiskajiem un eksperimentālajiem ieguldījumiem ķīmiskās sintēzes teorija ir nostiprinājusies kā viens no pilnīgākajiem un detalizētākajiem zinātniskajiem skaidrojumiem par dzīvības izcelsmi, integrējot primitīvās Zemes ķīmiju, šajā vidē pieejamo enerģiju un matērijas dabisko spēju organizēties un attīstīties arvien sarežģītākās formās.